Үйл явдал
Орон сууцны захиалгын гэрээгээр урьдчилгаас төлбөр болон түрээсийн төлбөр, зээлийн хүүг нэхэмжлэх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь орон сууцны захиалгын гэрээ байгуулж, урьдчилгаас төлбөр болон бусад зардлыг төлсөн тулд хариуцагчаас эдгээрийг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцны захиалгын гэрээний дагуу урьдчилгаас төлбөр болон түрээсийн төлбөр, зээлийн хүүг нэхэмжлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Захиалгын гэрээг баталгаажуулаагүй, төлбөрүүд нь өөр нэг компанийн үүрэг болох тул хариуцахгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, зөвхөн зээлийн хүүгийн хэмжээгээр хариуцагчаас гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч орон сууц хөлсөлсний төлбөрийг хэзээ, хэрхэн төлсөн тухай нотлох баримт ирүүлээгүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэхч өөрийн шаардлагын үндэслэл болж буй баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь орон сууц хөлсөлсний төлбөрийг хэзээ, хэрхэн төлсөн тухай нотлох баримт ирүүлээгүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх хуралдаан эхлэхийн өмнө нотлох баримтаа гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул давж заалдах шатанд гаргасан шинэ нотлох баримтыг үнэлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.7, 40).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух