Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашиг хуваарилах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааны явцад бий болсон ашиг болон хөдөлмөрийн үр шимийг 150 сая төгрөгээр гаргуулж авахыг шаардсан тулд хариуцагч нарт нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хамтын ажиллагааны хурлаар ашиг хуваарилах тухай тохиролцоо хийсэн гэж үзсэн боловч хариуцагчид тухайн хурлын шийдвэр компанийн дүрэм болон улсын бүртгэлээр нотлогдоогүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтын ажиллагааны үр дүнд бий болсон ашиг болон ажлын хөлс болох мөнгийг гаргуулж авах ёстой гэсэн үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь тухайн компанийн хувьцаа эзэмшигч болох нь баримтаар нотлогдоогүй, мөн ашиг хуваарилах тухай тохиролцоо компанийн дүрэм болон улсын бүртгэлээр үгүйсгэгдсэн тул шаардлага хангах үндэслэлгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч компанийн хувьцаа эзэмшигч болох нь баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хангах үндэслэл тогтоогдоогүй, мөн ашиг хуваарилах тухай хурлын шийдвэр компанийн дүрэм болон улсын бүртгэлээр үгүйсгэгдсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь тухайн компанийн хувьцаа эзэмшигч болох нь баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хангах үндэслэл тогтоогдоогүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
- Хамтын ажиллагааны ашиг хуваарилах тухай хурлын шийдвэр компанийн дүрэм болон улсын бүртгэлээр үгүйсгэгдсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
- Эрүүгийн журмаар цуглуулсан нотлох баримтыг иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэхэд шууд үнэлэх боломжгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл болгож болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух