Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж тогтоох, дундын эд хөрөнгө хуваах маргаантай хэрэг. Нэхэмжлэгч нь гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж болон эд хөрөнгө хуваах шаардлага гаргасан тул хариуцагч талын давж заалдах гомдол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж тогтоох, дундын эд хөрөнгө хуваах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Анхан шатны шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй давж заалдах гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн эсвэл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзвэл хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг 167.5, 172.2).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг саад болгохгүй (Иргэний хэрэг 119.4, 119.7).
- Магадлалыг гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух