Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж болон тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон тодорхой хэмжээний мөнгө нэхэмжлэв. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзэн шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон мөнгөн нэхэмжлэлийг хангахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй гэж шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Магадлал танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох тул гомдол гаргах хугацааг тоолохдоо магадлалыг гардан авсан этгээд шүүх хуралдаанд оролцоогүй байх нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
- Магадлалыг гардан авсан этгээд шүүх хуралдаанд оролцоогүй байх нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
- Магадлал танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох тул зохигч, гуравдагч этгээд эсхүл тэдгээрийн төлөөлөгч магадлалыг гардан авсан эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар Улсын Дээд шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух