Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан хэргийн дагавар магадлал гаргах, хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолох асуудал. Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан боловч шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг танилцуулсан нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: [Эх бичвэрт тодорхой дурдагдаагүй]
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр буруу, хууль зүйн тайлбар буруу гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг танилцуулсан нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй, учир нь магадлалыг танилцуулж сонсгосон нь хууль ёсны дагавар юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг танилцуулсан нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
- Хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, мөн хуулийг Улсын дээд шүүхийн тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн тул хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5, 172.2).
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух