Тогтоол №26007

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, тодорхой хэмжээний төлбөрийг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. Гомдлын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтуудыг зохих ёсоор үнэлээгүй. Хариуцагч нь зээлийг хүлээн аваагүй, гэрээ хуурамч гэж маргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргийг биелүүлсэн эсэх, зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хэн хүлээн авсан нь тодорхойгүй, талуудын хооронд маргаантай байдал үүссэн. Шүүх нь хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй, ач холбогдолтой нотлох баримтуудыг бүрэн цуглуулаагүйгээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нар нь зээл авч, эргэн төлөх талаар байгуулсан гэрээний үндэслэл, мөнгө шилжүүлсэн эсэх зэрэгт маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үүрэг болон нэмэгдүүлсэн төлбөрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн талаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүх хэргийн баримтыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтыг зохистой үнэлээгүй, хууль бусаар оролцуулсан этгээдийн мэдүүлгийг авсан гэж гомдол гаргав. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулах эсэх, эсхүл барилга буулгах ажлын гэрээ байгуулах эсэх нь тодорхойгүй, нэхэмжлэгчээс мөнгө шилжүүлсэн үндэслэл нь тодорхой бус байхад анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Н.Т нь Ц.Бт нийт 11,500,000 төгрөгийг сарын 10 хувийн хүүтэйгээр зээлүүлсэн боловч хугацаандаа төлөгдөөгүй тул үндсэн зээл, алданги нийлсэн 16,755,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Н.Т нь Ц.Бт 11,500,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд уг мөнгийг хугацаандаа төлөөгүй тул алдангийн хамт 16,755,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Ц.Б нь нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлээгүй, харин "Жи тайм корпорейшн" ХХК-ийн хөтөлбөрт элсэх зорилгоор мөнгөө өгсөн бөгөөд зээлийн гэрээг зөвхөн хүнд үзүүлэх зорилгоор дүр үзүүлэн байгуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-06, **Дугаар**: 142/ШШ2018/00146 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээ нотолж чадаагүй, зээлийн гэрээ нь эргэлзээтэй байна. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-04-17, **Дугаар**: 55 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Х.Оюунбат - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-07-27, **Дугаар**: 00705 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Х.Оюунбат - **Гомдлолын шалтгаан**: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсөн, хэргийн бодит байдлыг анхаарч үзээгүй, нотлох баримтыг үнэн зөвөөр үнэлээгүй, гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр эсэх асуудал маргааны зүйл болсон. - Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага нотлогдоогүй гэж үзсэн нь буруу. - Шүүх "Жи тайм корпорейшн" ХХК-ийн хөтөлбөрт элсэх хураамжийн хэмжээ, шилжүүлсэн мөнгөний дүн хоорондоо холбоотой эсэх, цаг хугацааны хамаарал, нэхэмжлэгч уг сүлжээнд элссэн эсэх зэрэг үйл баримтыг тодруулаагүй. - Зохигчид бүрэн мэтгэлцэж чадаагүй. - Хариуцагч 11,500,000 төгрөгийг дансаар хүлээж авснаа үгүйсгээгүй боловч уг мөнгийг сүлжээний хөтөлбөрт элсэх зорилгоор шилжүүлсэн гэж маргасан нь зээлийн гэрээний агуулгатай зөрчилдөж буйг шүүх тодруулаагүй. - Маргааны үйл баримтыг гүйцэд тодруулаагүй тул хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэх боломжгүй байна. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг үндэслэн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ц.З- нь Д.Н-ээс 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-нд 22.100 ам.долларыг 6 сарын хугацаатай, сарын 3.8 хувийн хүүтэй зээлж, хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд хоногт 0.5 хувийн алданги төлөхөөр тохирчээ. Ц.З- нь зээлийн үүргээ гүйцэтгээгүй тул Д.Н- нь үлдэгдэл зээл, алданги нийт 46.440.413 төгрөг нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Д.Н- нь Ц.З-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт 46.440.413 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Ц.З- нь 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, гэрээний дагуу мөнгө аваагүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-01-19, **Дугаар**: 101/ШШ2018/00285 - **Шийдвэр**: Д.Н-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, 2015 оны 04 дүгээр сарын 10-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон. - **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан мөнгийг хариуцагчид шилжүүлж өгснөө нотлоогүй тул Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-04-04, **Дугаар**: 849 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Ц.З-ээс 38.683.500 төгрөг гаргуулж Д.Н-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 232.8-д зааснаар Ц.З- тооцоо нийлэх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-05-23, **Дугаар**: 00285 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлснээ нотолж чадаагүй байхад хариуцагчийг буруутгасан нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд хөрөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлэх, зээлдэгч нь ижил төрөл, тоо, чанар, хэмжээний эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй. (Иргэний хуулийн 281.1) - Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцно. (Иргэний хуулийн 282.4) - Нэхэмжлэгч 22.100 ам.долларыг хариуцагчид шилжүүлэн өгсөн эсэх, гэрээ хүчин төгөлдөр эсэх нь маргааны зүйл болсон. - Хариуцагч гэрээнд заасан мөнгийг аваагүй гэж маргасан бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгийг шилжүүлэн өгснөө нотолсон баримт хэрэгт авагдаагүй. - Зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн эсэх талаар талууд зөрүүтэй тайлбар гаргасан тул бичмэл нотлох баримтыг бусад баримтаар нотлох шаардлагатай байсан. - Хариуцагчийн өмнөх зээлийн талаарх тайлбарыг нэхэмжлэгч үгүйсгэж чадаагүй бөгөөд шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т нийцээгүй. - Хэргийн үйл баримт хангалттай бүрэн тогтоогдоогүй тул шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн эсэхийг дүгнэж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн болон фидуцийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, Монголбанкны зээлийн мэдээллийн санд муу ангиллаар бүртгэгдсэн зээлийн түүхийг хэвийн болгуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулагдсан, төлбөр хийгээгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн түүхийг хэвийн болгох даалгаврыг хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь гэрээний харилцаа үүссэн эсэх, зарим баримтыг бүрдүүлээгүй, үнэлээгүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхойгүй, хэргийг бүхэлд нь хянах боломжгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй. Талуудын хооронд үүссэн харилцаа, гэрээний нөхцөл, мөнгөн хөрөнгийн шилжилт зэрэг үйлдлийг бүрэн тогтоож, эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.