Тогтоол №25995

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө хийгээгүй тул иргэн Б нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс зээлийн гэрээний үндсэн дээр төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон хуульд заасан хүүг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд гомдолд зээлийн гэрээний зарим нөхцлийг үгүйсгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээг хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр гэж үзэн, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй талаас төлбөрийг гаргуулах нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлээ эргэн төлөөгүй тул хүү болон төлбөртэй холбоотой маргааны улмаас нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, иргэн Б-д зээл болон хүүг төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн Б нь анхны шийдвэрийг эсэргүүцэж, зээлийн гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээ хэт өндөр байгааг гомдолд дурдсан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, иргэн Б-ийн гомдлыг хүлээж авахаас татгалзсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэн, гэрээний нөхцлийн дагуу хүү тооцох нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн. Мөн хуульд заасан хүүгийн дээд хэмжээнд хүрээгүй тул гэрээний хүүг хэт өндөр гэж үзэх боломжгүй хэмээн тайлбарласан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр давж заалдав. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу төлбөр хийх үүрэг үүссэн нь нотлогдсон бөгөөд гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь хуульд нийцээгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-гөөс авсан зээлийн гэрээний үүрэгт нийцүүлэн төлбөр хийгээгүй тул Иргэн Б нь Иргэн А-гаас зээлийн гэрээний үүрэг болон гэрээнд заасан хүү, алданги төлүүлэхээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Иргэн А-г зээлийн гэрээний дагуу төлбөр, хүү, алданги төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд гомдолдоо нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэтрүүлсэн, хүү, алдангийн тооцоололд алдаа гаргасан гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байх шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, талуудын гаргасан нотлох баримтуудыг үндэслэн шийдвэр гаргасан. Гэрээнд заасан хүү, алдангийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн бөгөөд нэхэмжилсэн хэмжээ нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-гээс авсан зээлийн гэрээний үүрэг, хүүгийн хамт нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүх нь зээлийн гэрээний үндэслэлээр Иргэн Б-ээс Иргэн А-д төлөх ёстой байсан мөнгийг тогтоон, нэхэмжлэлийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн Б нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдол нь зээлийн гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээ болон төлбөрийн хугацаатай холбоотой байв. Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хүлээн аваагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөрт тооцож, төлбөрийн үүргийг тогтоосон. Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь хуулийн дагуу хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болсон.