Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул барьцаагаар хангасан хөрөнгийг албадан худалдаж борлуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчид хоёр удаа зээл олгосон боловч хариуцагч төлбөрөө хугацаанд нь биелүүлээгүй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж, барьцаатай хөрөнгийг албадан худалдаж борлуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн төлбөрийг хариуцагч өөрөө биелүүлсэн гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн нэхэмжлэлийн үеийн ханшаар тооцох ёстой гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг бүрэн төлж дуусгасан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, барьцаатай хөрөнгийг албадан худалдаж борлуулахыг тогтоосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгийг хариуцагч тал бүрэн төлж дуусгасан гэх үндэслэл нь нотлох баримтаар нотолгүй, харин нэхэмжлэгч талд мөнгө хүлээн авсан баримт байхгүй тул зээлийн үүргийг биелүүлээгүй гэж үзнэ.
- Зээлийн гэрээний дагуу барьцаагаар хангасан хөрөнгийг хариуцагч тал гэрээнд заасан журмын даагуу гүйцэтгэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч тал уг хөрөнгийг албадан худалдаж борлуулж, үнээсээ үүргийг хангах эрхтэй (Иргэний хууль 153.1, 157.1.2).
- Хоёр дахь зээлийн гэрээ нь амаар тохиролцсон, бичгээр байгуулаагүй, барьцааны гэрээ байгуулаагүй байсан тул уг гэрээний дагуу барьцаагаар хангах боломжгүй (Иргэний хууль 281.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд барьцаагаар хангагдсан хөрөнгийг албадан худалдаж борлуулж, үнээсээ шаардлага хангах эрхтэй (Иргэний хууль 153.1, 157.1.2, 174.1, 175.1).
- Зээлийн гэрээний үлдэгдэл мөнгийг тооцохдоо нэхэмжлэлийн өдөр буюу ханш тогтоосон өдрийн ханшийг ашиглах ёстой (Иргэний хууль 63.2).
- Амаар байгуулсан гэрээний хувьд баримт бичиг, барьцааны гэрээ байгуулаагүй бол тухайн гэрээний дагуу барьцаагаар хангах боломжгүй (Иргэний хууль 281.1).