Үйл явдал
Хариуцагчийг эрэн сурвалжлах тухай хүсэлт хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч өөрийн оршин суугаа хаягийг хэлдэггүй, мөн багийн захиргаанаас мэдээлэл өгөхгүй байгаа тул шүүхээр эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх түүнийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн оршин суугаа газрыг тогтоохын тулд боломжит бүхий л арга хэмжээг авсан тул шүүхээр эрэн сурвалжлуулах хүсэлтийг хэрэгсэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: (Энэ хэрэгт хариуцагчгийн байр суурь илэрхийлэгдээгүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулахыг даалгасан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч боломжит бүхий л арга хэмжээг авсан тухай баримт хавтаст хэрэгт аваагүй, мөн хариуцагчийн оршин суугаа газрыг тогтоохын тулд өөрийн зүгээс авсан арга хэмжээг тодорхой тайлбарлаагүй тул үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч хариуцагчийг эрэн сурвалжлахын тулд боломжит бүхий л арга хэмжээг авсан гэж үзэх үндэслэл хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй тул хүсэлтийг хэрэгсэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 155.3).
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй тул хуулийн шаардлагад нийцээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Давж заалдах шат нь гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянаж шийдвэр гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух