Үйл явдал
Хариуцагч этгээд оршин суугаа газар нь тодорхойгүй байгаа тул түүнийг эрэн сурвалжлуулах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгох тухай Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг буруу тайлбарласан маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч ачаа тээвэрлэх үйлчилгээний гэрээний дагуу ачааг хүргэж өгөөгүй, ачаанаас дутагдсан болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч нарын хаяг тодорхойгүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарын оршин суугаа газар нь тодорхойгүй, улсын бүртгэлийн байгууллагаас лавлагаа авах боломжгүй тул тэднийг эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргах эрхтэй.
- Хариуцагч: (Тайлбар өгөөгүй, хариуцагч нарын оршин суугаа газар нь тодорхойгүй гэж үзсэн)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч нарыг эрэн сурвалжлах ажиллагааг гүйцэтгэхийг даалгаж шийдвэрлэв. Анхан шатны шүүх хариуцагч нарын хаяг тодорхойгүй гэж үзсэн тул хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон боловч хариуцагч нарын оршин суугаа газар нь мэдэгдэхгүй байгаа нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг хангаж байгаа тул хүсэлтийг хэрэгсэх эрхтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч этгээд оршин суугаа газар нь мэдэгдэхгүй байгаа тул түүнийг эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлтийг шүүхэд гаргаж болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 155.1).
- Хариуцагч нарын оршин суугаа газар нь тодорхойгүй байгаа нь хаяг тодорхойгүй гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн нь буруу тул хүсэлтийг хэрэгсэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 155.1).
- Давж заалдах шатны шүүх хүсэлт гаргагчаас төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох шийдвэр гаргав (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух