Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу өр мөнгө нэхэмжлэх хүсэлт гаргах бөгөөд хариуцагчийн оршин суугаа газрыг тодорхойлох боломжгүй тул түүнийг эрэн сурвалжлах тухай асуудалтай холбоотой маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч Монгол Улсаас гадна, Оросын холбооны улсын хотод оршин суудаг боловч түүний нарийн хаяг тодорхойгүй байгааг шүүхэд мэдээлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн нарийн хаяг тодорхойгүй байгаа тул түүнийг эрэн сурвалжлах хүсэлт гаргах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: (Шүүх хянан шийдвэрлэх шатанд ороогүй тул байр суурь илэрхийлээгүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хариуцагчийн хаяг тодорхойгүй гэх үндэслэлээр хүлээн авахаас татгалзсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийг эрэн сурвалжлахыг тогтоожээ. Анхан шатны шүүх хариуцагчийн гадаад улсад оршин суудаг эсэхийг баримттайгаар тогтоох боломжгүй гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч Монгол Улсын хилээс гадагшаа оршин суудаг боловч түүний нарийн хаяг тодорхойгүй байх нь хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийг эрэн сурвалжлах хүсэлт гаргах үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 155.3).
- Багийн засаг дарга хариуцагчийн гадаад улсад оршин суудаг эсэхийг тогтоох эрх мэдэлгүй тул түүний тодорхойлолтыг үндэслэл болгож хариуцагчийн хаяг тодорхойгүй гэж үзэх нь буруу юм.
- Хариуцагч Монгол Улсад оршин суудаггүй гэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул түүнийг эрэн сурвалжлахгүй байх үндэслэл ханагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 155.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух