Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан үед хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлдэгчийн мэт ижил түвшний хариуцлага хүлээх эсэх тухай маргаан. Зээлдэгч болон түүний хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар нь банкны зээлийн гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар тус бүр хувь тэнцүүлэн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний нөхцөлийг бүрэн уншаагүй, мөн зээлийн мөнгө өөрийн дансанд орж байгаагүй тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүг төлөхөөс татгалзсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар тус бүр хувь тэнцүүлэн төлөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн мөнгөний тодорхой хэсэгт хамааралтай болох тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн тодорхой хэсгийг зөвхөн тэрхүү хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгч талд олгохыг шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцож байгаа нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн тодорхой хэсгийг хариуцагчаас гаргуулж олгох ёстой (Иргэний хууль 242.1).
- Зээлийн гэрээний нөхцөл, мөнгөн дүнг тооцоолох аргачлал нь зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хоорондын хамаарлыг тодорхойлох ёстой тул зээлийн мөнгөний тодорхой хэсгийг зөвхөн хариуцагчаас гаргуулж олгох хэрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан нь гэрээний нөхцөл болон хугацааны заалттай зөрчилдсөн тул анхан шатны шүүх гэрээг цуцалсан нь буруу гэж дүгнэв.