Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс бүхэлд нь шаардах эрхтэй эсэх тухай маргаан үүсжээ. Хариуцагч нар банкнаас зээл авсан тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч болох нөхөр нь зээлийг өөрөө хариуцах ёстой гэж маргасан боловч зээлийн гэрээгээр барьцаат зээлдэгчээр хамт гарын үсэг зурсан тул үүрэг хүлээсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргийг хүлээсэн тул Иргэний хууль 242.3-т заасны дагуу үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй гэж үзэн, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг нөхөр нь өөрөө зарцуулсан тул зээлийг зөвхөн нөхөр нь хариуцах ёстой, өөрөө төлөх боломжгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийг зөвхөн нэгэн хариуцагчаар төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийг хариуцагч нараас хамт гаргуулна гэж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаас өмнө зарим хэсэг мөнгөн дүнг төлсөн тул түүнийг төлбөрөөс хасаж тооцохыг тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээнд хамтран гарын үсэг зурсан тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч болох бөгөөд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3).
- Хариуцагч нь зээлийн мөнгөний зарим хэсгийг төлсөн тул түүнийг үндсэн төлбөрөөс хасаж тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Хариуцагч нь зээлийн мөнгөний зарим хэсгийг төлсөн нь зээлдэгч нь зээлийг төлөх хүсэлтэй болохыг илтдэг тул анхан шатны шүүх хариуцагчаас зээлийг ганцаар нь төлүүлэх шийдвэр гаргах нь үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух