Үйл явдал
Бичиг баримтын жинхэнэ эзэмшигчийг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь ажиллаж байсан байгууллагын тушаал дээр овог нэр нь ташаа бичигдсэн тул тэрхүү тушаалын жинхэнэ эзэмшигч мөн болохыг тогтоох хүсэлт гаргажээ. Хөдөлмөрийн дэвтэр болон бусад баримт бичиг дээрх мэдээлэл тушаал дээрх мэдээллээс зөрүүтэй байсан тул тэтгэвэр тогтоолгоход хүндрэл учрав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилд томилсон тушаал дээрх овог нэр нь буруу бичигдсэн тул тухайн тушаалын жинхэнэ эзэмшигч мөн болохыг тогтоохыг шаардсан.
- Хариуцагч: [Хариуцагч тодорхой дурдагдаагүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн боловч тушаалын огноог буруу бичсэн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, огноог залруулсан. Анхан шатны шүүх тушаалын огноог буруу бичсэн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулах шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөдөлмөрийн дэвтэр болон ажилчид шилжүүлэх тухай тушаал, гэрчүүдийн мэдүүлэг зэрэг баримт бичгүүд нэхэмжлэгчийг тухайн тушаалын эзэмшигч мөн болохыг нотолсон тул тушаал дээрх овог нэр ташаа бичигдсэн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.4).
- Анхан шатны шүүх тушаалын огноог буруу бичсэн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргасан тул тэмдэгтийн хураамж төлсөн мөнгөгийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух