Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөрийн нэхэмжлэлийн үүргийг мөнгөн хөрөнгөөр нөхөн төлөх тухай маргаан. Захиалагч тал засварлах ажлын хөлсөнд тээврийн хэрэгслийг барьцаалах замаар өгсөн боловч ажил гүйцэтгэгч тал тээврийн хэрэгслийг засаж өгөхгүй байхаас эхлэн маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэгч тал тээврийн хэрэгслийг засаж өгөхгүй байгаа тул тээврийн хэрэгслийн үнийг мөнгөөр гаргуулж авах шаардлага гаргажээ.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийг ажил гүйцэтгэх хөлсөнд авсан боловч мөнгөн хэрэг гарахаар өөр хүнд зарсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, зохигч эвлэрлийг баталсан тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хагасав. Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу тээврийн хэрэгслийг бусдад худалдан зарсан тул үүргийн гүйцэтгэлийг мөнгөн хөрөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь ажил гүйцэтгэгч тал гэрээгээр тохиролцсон ажлаа гүйцэтгээгүй байна (Иргэний хууль 205.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч тал гэрээгээр тохиролцсон ажлаа гүйцэтгээгүй тул захиалагч тал гэрээгээрээ татгалзаж, гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Ажил гүйцэтгэгч тал тээврийн хэрэгслийг бусдад худалдан зарсан нь биет байдлаар эргүүлж өгөх боломжгүй нөхцөл байдал бий болсон гэж үзэх тул үүргийн гүйцэтгэлийг мөнгөн хөрөнгөөр нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 205.2, 205.2.1).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгч нь захиалсан ажил болох тээврийн хэрэгслийг барьцаалах эрхтэй байдаг тул хариуцагч тал тээврийн хэрэгслийг бусдад дамжуулсан нь ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.1).