Үйл явдал
Зээлийн гэрээний баримт бичгийн нотлох байдал болон хүү, алданги тооцох нөхцөлийн тайлбар. Зээл олгогч нь зээлдэгчид мөнгөн дүнг дансанд болон бэлнээр шилжүүлсэн байна. Зээлдэгч үндсэн зээл болон хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн боловч үлдсэн мөнгөн дүнг болон алдангийг төлөхгүй тул нэхэмжлэгч мөнгө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон алдангийг нэхэмжилж байгаа бөгөөд зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл дүнг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн хүүгийн тооцоолол тодорхойгүй тул хүүг багасгах, мөн алданги тоцохгүй байх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон ба анхан шатны шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээг үндэслэл болгосон боловч уг баримт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2-т заасан бичмэл нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй тул шийдвэр нь үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн талуудын хооронд байгуулсан гэрээний хуулбар нь архивын тэмдэггүй, баталгаажуулалтгүй байсан тул бичмэл нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2, 44.4).
- Шүүхийн шийдвэр нь үндэслэл бүхий байх ёстой тул нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй баримтыг үндэслэл болгосон нь хууль ёсны бус шийдвэр болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух