Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч компани нь төлбөр авагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу гуравдагч этгээгээр дамжуулан төлбөрийг валютын ханшаар тооцож, шүүхийн шийдвэрт заагдсан дүнгээс илүү мөнгө төлсөн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хаах хүсэлт гаргажээ. Гэвч төлбөр авагч тал үлдэгдэлтай гэж үзэн, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгохгүй байх асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөр төлөгч компани нь төлбөрийг бүрэн барагдуулсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, хувийн хэргийг хаах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Төлбөр төлөгч тал нь төлбөрийг дамжуулан бүрэн төлөөгүй, доллароор тооцох гэрээний дагуу үлдэгдэл байгаа тул ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Төлбөр төлөгч компани нь төлбөр авагч компанид шүүхийн шийдвэрт заагдсан дүнг бүрэн төлж барагдуулсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох ёстой гэж дүгнэсэн, учир нь гуравдагч этгээгээр дамжуулан төлсөн мөнгө нь төлбөр төлөгч компанийн өмнөөс төлөгдсөн баримттай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гуравдагч этгээгээр дамжуулан төлбөр барагдуулсан нь төлбөр төлөгч компанийн үүргийг гүйцэтгэсэн гэж үзэх ёстой, учир нь Иргэний хууль 210.1-ийн дагуу үүргийг гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлж болно.
- Төлбөр төлөгч компани нь шийдвэрт заагдсан дүнг бүрэн төлж барагдуулсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох ёстой (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 29.1.3).
- Төлбөр төлөгч тал нь төлбөрөө бүрэн төлсөн баримт ирүүлсэн тул ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэл хангагдсан (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 29.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух