Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээгээ цуцалж, төлбөрийг буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь худалдан авсан автомашин нь өмнө нь осолд орсон, стандарт бусаар засварлагдсан, ашиглахад аюултай байсан тул гэрээгээ цуцалж, төлсөн мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашин нь ашиглахад аюултай, чанар муутай байсан тул гэрээгээ цуцалж, төлбөр болон гарсан зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Автомашиныг өмчлөх эрх нь өөр этгээдэд хамааралтай, мөн эд хөрөнгийн доголдолтыг мэдээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханаж, төлбөрийг буцаан авах шийдвэр гаргасан ч автомашиныг буцаан олгох хэсгийг орхигдуулсан тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар, нэгэн зэрэг гүйцэтгэхээр тогтоов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Автомашин нь ашиглахад аюулгүй байдлын шаардлага хангаагүй, ашиглах боломжгүй байсан тул эд хөрөнгийн чанар гэрээнд заасан зориулалтаар ашиглах боломжгүй, биет байдлын доголдолтой гэж үзнэ (Иргэний хууль 64.2).
- Гэрээнд заагаагүй байсан ч зориулалтаар ашиглах боломжгүй, биет байдлын доголдолтой эд хөрөнгийг доголдолгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 64.2).
- Гэрээгээс татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь, мөн гэрээ биелсэнээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээний гүйцэтгэлд төлсөн мөнгөнийг талууд биечлэн, нэгэн зэрэг буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух