Үйл явдал
Зээлийн үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн иргэний эсрэг хариуцагч шүүх хуралдаанд ирэхгүй байх замаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 60 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан ба хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч шүүх хуралдаанд ирж тайлбар өгөхгүй байсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл төлбөр болох 60 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд зээл авсан гэх мэт баримт байхгүй гэж мэдээлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэн нэхэмжлэлийг бүрэн биелүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Анхан шатны шүүх хариуцагч шүүх хуралдаанд ирэхгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шидвэрлэх тухай хуулийн 77-р заалтын дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн тул шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч шүүх хуралдаанд ирэхгүй, тайлбар өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 77-р заалтын дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 77).
- Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч шүүх хуралдаанд ирэхгүй, тайлбар өгөхгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.3-т заасан журмын дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хариуцагчийг байлцуулахгүйгээр шийдвэрлэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3).
- Хоёр талын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн тул Иргэний хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух