Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү нэхэмжлэх эрхгүй гэх маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн хүн болон хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн боловч гэрээний хугацаа дууссанаас хойш талууд гэрээг дахин сунгаагүй тул нэхэмжлэгч нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэлээс хүүгийн төлбөрийг хасаж тооцох ёстой гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан ч зээлдэгч нь хүүгийн төлбөрийг бүрэн гүйцэтгүүлсэн тул үндсэн зээл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж авах ёстой гэх.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан, дахин гэрээ сунгаагүй тул хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү нэхэмжлэх эрхгүй, зөвхөн үндсэн зээлийн үлдэгдэл байгаа гэх.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилж хүлээн зөвшөөрч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээл, түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийн үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 22.3). Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгө болон түүний хүүг буцаан төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 451.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээл, түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 22.3).
• Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгө болон түүний хүүг буцаан төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлийн гэрээгээр тохиролцсон хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд нэмэгдүүлсэн хүү тооцохоор тохиролцсон нь хууль бус биш тул нэхэмжлэгч хүү, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхтэй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 22.3, 24.3).