Тогтоол №6405·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Ц.Ц нь хариуцагч Д.Х-д 2015 оны 12 дугаар сарын 23-ны өдөр 10,000,000 төгрөг, 2016 оны 09 дүгээр сарын 12-ны өдөр 7,000,000 төгрөгийг тус тус зээлдүүлсэн бөгөөд нийт 28,739,200 төгрөгийн зээлийн үүрэг, зардал гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны гэрээнд заасан үл хөдлөх хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгө аваагүй гэж маргаж, зээл болон барьцааны гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Х-оос 28,739,200 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах.
- **Хариуцагч**: Ц.Ц-гаас мөнгө зээлээгүй тул 2015 оны 12 дугаар сарын 23-ны өдрийн зээл болон барьцааны гэрээ, 2016 оны 09 дүгээр сарын 12-ны өдрийн зээлийн гэрээг тус тус хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-12-10, **Дугаар**: 183/ШШ2018/02767
- **Шийдвэр**: Ц.Ц-гийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Д.Х-гийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, зээлийн болон барьцааны гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4 (нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон), 56.1, 56.1.2, 56.1.3 (сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан). Зээлийн гэрээнүүдийг дүр үзүүлсэн, барьцааны гэрээг хамтран өмчлөгчийн итгэмжлэлгүй байгуулсан гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-28, **Дугаар**: 211
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Д.Х-оос 15,400,000 төгрөг гаргуулж Ц.Ц-д олгож, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 2015 оны 12 дугаар сарын 23-ны өдрийн барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4 (15,400,000 төгрөг гаргуулсан), 175.5 (барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон), 56.1.2, 56.1.3 (зээлийн гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус болох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгосон).
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-27, **Дугаар**: 210/МА2019/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Ц.Ц, түүний өмгөөлөгч М.Ц
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэрэгт хамааралтай нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгч Ц.Ц-г зээлдүүлэгчийн үүргээ бусдаар дамжуулан гүйцэтгэсэн гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 210.1-д нийцсэн.
- Хоёр дахь зээлийн гэрээний 7,000,000 төгрөгийг зээлдүүлэгч өөрөө, эсхүл бусдаар дамжуулан өгсөн нь баримтаар тогтоогдоогүй тул уг гэрээг байгуулагдаагүй гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 282.4, 196.1.1-д нийцжээ.
- Барьцааны гэрээнд үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамтран өмчлөгч Н.Баттулгын өмнөөс Д.Х- гарын үсэг зурсан нь тогтоогдсон тул барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 56.1.8-д нийцсэн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх 10,000,000 төгрөгийн зээлийн хүү, алдангийг тооцож, төлсөн төлбөрийг хасч, төлбөл зохих үүргийн хэмжээг зөв тодорхойлсон.
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн болон барьцааны гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгох тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан зохицуулалтыг баримтлаагүй нь учир дутагдалтай байсан.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт оруулсан зарим өөрчлөлт найруулгын алдаатай байсан.
- Нэхэмжлэгч болон өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
ХуульTech