Шүүхийн шийдвэр №25163

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Хамтран ажиллах гэрээний дагуу худалдаж авсан фитнесийн тоног төхөөрөмжийн өмчлөл, ашигласан үр шимийн гаргуулах тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: М.Ц - 29 нэр төрлийн фитнесийн тоног төхөөрөмжийн 68.1 хувийн өмчлөгчөөр тогтоолгох, 96,095,109 төгрөг гаргуулахаар шаардаг.
Хариуцагч: Н.Б - 22,539,484 төгрөгийн үнэ бүхий бодибилдингийн дасгалын төхөөрөмжийн өмчлөгчөөр тогтоолгох, 882,680 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргадаг.

Шийдвэр: Хариуцагчийн 50 хувийн өмчлөлд 29 нэр төрлийн фитнесийн тоног төхөөрөмжийн 68.1 хувь болох 87,737,216 төгрөг, 85,737,219 төгрөгийн үр шим, 5,157,890 төгрөгийн бараа материал, 3,000,000 төгрөгийн түрээсийн төлбөр, 2,000,000 төгрөгийн зээлийн хүү, 200,000 төгрөгийн шинжээчийн зардал нийт 96,095,109 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсэг.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Ц
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоогдоогүй, хариуцагчийн орлого, зардалтай холбоотой баримтуудыг нотлоогүй байдлаар шийдвэрлэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасуулсан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1, 168.1.7-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасуулсан.
Хариуцагчийн орлого, зардалтай холбоотой баримтуудыг нотлоогүй байдлаар анхан шатны шүүх шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт нийцэхгүй.
Хариуцагчийн өмгөөлөгч өөр улсад байгаа нотлох баримтуудыг шүүхээр бүрдүүлэх хүсэлт гаргах эрхтэй байхад анхан шатны шүүх татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсэгт нийцээгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Хамтран ажиллах гэрээний дагуу худалдаж авсан фитнесийн тоног төхөөрөмжийн өмчлөл, ашигласан үр шимийн гаргуулах тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: М.Ц - 29 нэр төрлийн фитнесийн тоног төхөөрөмжийн 68.1 хувийн өмчлөгчөөр тогтоолгох, 96,095,109 төгрөг гаргуулахаар шаардаг.
Хариуцагч: Н.Б - 22,539,484 төгрөгийн үнэ бүхий бодибилдингийн дасгалын төхөөрөмжийн өмчлөгчөөр тогтоолгох, 882,680 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргадаг.

Шийдвэр: Хариуцагчийн 50 хувийн өмчлөлд 29 нэр төрлийн фитнесийн тоног төхөөрөмжийн 68.1 хувь болох 87,737,216 төгрөг, 85,737,219 төгрөгийн үр шим, 5,157,890 төгрөгийн бараа материал, 3,000,000 төгрөгийн түрээсийн төлбөр, 2,000,000 төгрөгийн зээлийн хүү, 200,000 төгрөгийн шинжээчийн зардал нийт 96,095,109 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсэг.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Ц
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоогдоогүй, хариуцагчийн орлого, зардалтай холбоотой баримтуудыг нотлоогүй байдлаар шийдвэрлэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасуулсан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1, 168.1.7-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасуулсан.
Хариуцагчийн орлого, зардалтай холбоотой баримтуудыг нотлоогүй байдлаар анхан шатны шүүх шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт нийцэхгүй.
Хариуцагчийн өмгөөлөгч өөр улсад байгаа нотлох баримтуудыг шүүхээр бүрдүүлэх хүсэлт гаргах эрхтэй байхад анхан шатны шүүх татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсэгт нийцээгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу