ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь гэрээ цуцлагдсан, тооцоог эс зөвшөөрч, барьцаанаас хөрөнгө чөлөөлөхийг шаардсан. Гуравдагч этгээд нь барьцааны гэрээний хэсгийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах, барьцаанаас хөрөнгө чөлөөлөхийг шаардсан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 1,549,001,503 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчийн эрх хүлээн авагчид олгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулан, гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь гэрээ цуцлагдсан эсэх, зээлийн тооцооллын талаар маргасан. Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 1,452,228,986 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд гэрээ дуусгавар болоогүй байхад гүйцэтгэгч нь үйлдэл хийх, эсхүл хийхээс татгалзах үүргийг гүйцэтгүүлэгчийн өмнө хүлээх бөгөөд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь түүнээс уг үүргээ гүйцэтгэхийг шаардах эрхтэй. Гэрээ цуцлагдсан бол гэрээгээр шилжүүлсэн зүйлээ буцаах, гэрээг цуцлахаас өмнөх үеийн үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах үр дагавартай. Нэхэмжлэл гаргасан өдрөөр гэрээ цуцлагдсан гэж дүгнэсэн. Гэрээ цуцлагдах үеийн хариуцагчийн гэрээний үүргийн хэмжээг шинжээч дүгнэлтээр тогтоосныг хүлээн зөвшөөрсөн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид хүсэлт тавьж удаа дараа гэрээний үүргээ хойшлуулж байсан нь тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух