Үйл явдал
Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт, хугацаа сунгах тухай хэлцэл хүчин төгөлдөр болох эсэх болон зээлийн үүргийг гүйцэтгэх барьцаа хөрөнгийг албадан борлуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нар банкны зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул банк барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж, зээлийн үүргийг хангуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул банкны зээлийн барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах ёстой.
- Хариуцагч: Банк давуу байдлаа ашиглан зээлийн хугацааг хүсэл зоригийн илэрхийлэлгүй сунгасан, мөн нэмэлт гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гарын үсэг зураагүй тул хэлцэл хүчин төгөлдөр болохгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нарын гаргасан гомдол үндэслэлгүй тул шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагагүй гэж дүгнэв, учир нь нэмэлт гэрээнд талууд харилцан зөвшөөрч, гарын үсэг зураа.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийн гэрээнд талууд харилцан зөвшөөрч, гарын үсэг зураа тул хэлцэл хүчин төгөлдөр болохыг тогтоов (Иргэний хууль 43.2.1).
- Зээлдэгч нар төлбөр гөлөх үүргээ биелүүлээгүй нөхцөлд банк барьцаа хөрөнгийг албадан борлуулж, үүрэг гүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1, 175.1).
- Зээлдэгчийн төлбөрийг зээлийн гэрээний дагуу суутган тооцох нь зөв тул банк зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух