Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч талууд эд хөрөнгийн үнийн санал авахад нэг тал нь оролцоогүй, мөн үнэлгээний тайлан дахь талбайн хэмжээг гэрчилгээнд зааснаас илүү гэж үзэн үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөр төлөгч нарын нэг нь үнийн санал авахад оролцоогүй тул хууль бус, мөн үнэлгээний тайлан дахь талбайн хэмжээг нотлоогүй тул үнэлгээг хүчингүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шинжээч томилох ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Төлбөр төлөгч талууд нэг гэр бүлийн гишүүдийн хувьмаар үнийн санал авахад нэг тал нь оролцоогүй байсан ч шийдвэр гүйцэтгэгч шинжээч томилсон нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэл ханаагүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.2.2). Нэхэмжлэгч эд хөрөнгийн талбайн хэмжээг илүү гэж тайлбарласан боловч үүнийг баримтаар нотлоогүй тул бүртгэлийн гэрчилгээг үндэслэн үнэлгээг тогтоосон нь зөв байна (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.2, 9.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлбөр төлөгч талууд нэг гэр бүлийн гишүүдийн хувьмаар үнийн санал авахад нэг тал нь оролцоогүй байсан ч шинжээч томилох нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэл ханаагүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.2.2).
- Нэхэмжлэгч эд хөрөнгийн талбайн хэмжээг илүү гэж тайлбарласан боловч үүнийг баримтаар нотлоогүй тул бүртгэлийн гэрчилгээг үндэслэн үнэлгээг тогтоосон нь зөв байна (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.2, 9.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух