Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээг үндэслэлгүй цуцалсан болох болон түрээсийн гэрээний дагуух үүрэг, засаж сайжруулалт, тоног төхөөрөмжийн зардлыг гаргуулах тухай маргаан. Түрээслэгч компани нь түрээслүүлэгч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу агуулахын байгууламжид их хэмжээний хөрөнгө оруулалт, засвар үйлчилгээ, тоног төхөөрөмж суурилуулалт хийсэн боловч түрээслүүлэгч тал гэрээг үндэслэлгүйгээр цуцалсан гэж үзэн, холбогдох зардлыг гаргуулах, гэрээг үндэслэлгүй цуцалсан болохыг тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан. Гуравдагч этгээд агуулахын засаж сайжруулалт, тоног төхөөрөмжийн зардлыг өөрийн задраар гүйцэтгэсэн тул тухайн зардлыг гаргуулах шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Түрээслүүлэгч тал гэрээг үндэслэлгүй цуцалсан тул гэрээг үндэслэлгүй цуцалсан болохыг тогтоолгох, засвар үйлчилгээ, тоног төхөөрөмж суурилуулалт, өргөтгөл хийхэд гарсан зардлыг гаргуулах, түрээсийн барьцааг буцаан авах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Түрээсийн гэрээг үндэслэлгүй цуцалсаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн үйл явдлын явцад нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагын үндэслэлийг тодорхойлоогүй, сөрөг нэхэмжлэгийг хэрхэн шийдвэрлэсэн талаар дүгнэлт өгөөгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагын үндэслэлийг тодорхойлоогүй, тэр нь хэргийн эрх зүйн харилцааг тодорхойлж, хуулийг зөв хэрэглэхэд ач холбогдолтой тул дүгнэлт өгөх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
• Шүүхээс нэхэмжлэл болон сөрөг нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон тухай тогтоох хэсэгт тусгай дүгнэлт өгөөгүй, мөн сөрөг нэхэмжлэгийг хэрхэн шийдвэрлэсэн талаар тайлбарлаагүй тул шийдвэр дутуу болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.5).
• Нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).