Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээ болон тоног төхөөрөмж түрээслэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэн түрээсийн төлбөр, ашиглалтын зардал болон татварын төлбөрийг нэхэмжлэх маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу төлбөр төлөөгүй, мөн татварын төлбөрийг өөрөө төлсөн тул үндэслэлгүй хөрөнгөжилт үүссэн гэж үзэн нэхэмжлэсэн. Хариуцагч тал гэрээг хэвшүүлэх зорилготой, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байр суурьтай байв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр, цахилгааны зардал, тоног төхөөрөмж түрээслэсэн төлбөр болон НӨАТ-ын төлбөрийг гаргуулж авах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Түрээсийн төлбөрийг өөр нэгэн гэрээний дагуу хариуцахыг тохиролцсон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шилдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх шийдвэрийн үндэслэх хэсэг дутуу, тодорхойлогдсон хэсэг нь бүрэн эгдсэн бус, мөн хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн судалж, хууль зүйн үнэлгээ хийж чадаагүй тул шийдвэрийг дахин хянах шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт хэргийн нөхцөл байдлыг бодиттой тогтоож, нотлох баримтыг хууль зүйн болон бодит үндэслэлээр үнэлж чадаагүй тул шийдвэр хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.1, 118.4).
• Шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох, үндэслэх хэсэг нь бүрэн эгдсэн, дугаарлалт нь тодорхойгүй байсан тул шийдвэрийг бүрэн эхээр нь хянах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).