Үйл явдал
Гэрээт харуул хамгаалалтын үйлчилгээний төлбөр болон алданги тооцох маргаан. Үйлчилгээ үзүүлэгч компани нь үйлчилгээ авсан хариуцагч талын төлбөр хойшлогдсан тул гэрээний заалт болон алданги нэхэмжилсэн ба, хариуцагч тал цар тахлын улмаас санхүүгийн хүндрэлд орсон тул алданги төлөх боломжгүй гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал төлбөрийг удаа дараа хойшлуулсан тул гэрээний дагуу алданги болон НӨАТ-ын зөрүүг гаргуулна гэсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас төлөвлөгөөт ажлын гүйцэтгэл хангалтгүй болж, санхүүгийн доголдолд орсон тул алданги төлөх боломжгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, НӨАТ-ын зөрүүг гаргуулж, тэмдэгтийн хураамж зариг өөрчилсөн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, алдангийн хэсгийг 50 хувиар багасган гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв. Алдангийг 50 хувиар багасгах нь үндэслэлтэй, учир нь цар тахлын улмаас давагдашгүй нөхцөл байдал үүсэж, санхүүгийн хүндрэлд орсон нь гэрээт үүргээ хугацаанд биелүүлээгүй байх шалтгаан болж чадах тул алдангийн хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэл болно (Иргэний хууль 232.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Цар тахлын улмаас давагдашгүй нөхцөл байдал үүсэж, санхүүгийн хүндрэлд орсон нь гэрээт үүргээ хугацаанд биелүүлээгүй байх шалтгаан болж чадах тул алдангийн хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэл болно (Иргэний хууль 232.8).
- Хариуцагч тал төлбөрийг НӨАТ-ын заалтын дагуу суутгаж олгосон нь нэхэмжлэгч талын зөвшөөрөл байсан тул НӨАТ-ын зөрүүг гаргуулна (Иргэний хууль 359.1).
- Гэрээг хүчин төгөлдөр гэж хүлээн зөвшөөрч, үйлчлэлийг үргэлжлүүлэн гүйцэтгэсэн тул шинээр хийсэн хэлцэлтэй адилтган үзнэ (Иргэний хууль 56.3).