Үйл явдал
Гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн төлбөр болон алданги төлөх үүрэг, түүнийг байгалийн давагдашгүй хүчин зүйл гэж үзэх эсэх маргаантай. Үйлчилгээ үзүүлэгч компани нь хариуцагч талын дулаан, цэвэр бохир усны үйлчилгээний төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн тулд шүүхэд хандав. Хариуцагч тал нь ковид-19 цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа нь зогссон тул алданги төлөхөөс чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үйлчилгээний төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч тал төлбөрөөс хэтрэхгүй хэмжээний алданги төлөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас ашиг орлогогүй болсон тул гэрээний дагуу алданги төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, төлбөр болон алдангийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул хариуцагч талын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Цар тахлын нөлөөллөөс болж төлбөр хойшлогдсон нь гэрээний дагуу алданги төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь хариуцагч тал гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу хугацаа хэтрүүлсэн тал нь төлөхөөр заасан алдангийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Цар тахлын нөлөөллөөс үүдэлтэй эдийн засгийн хүндрэл нь гэрээний дагуу алданги төлөх үүргээс чөлөөлөх хууль ёсны үндэслэл болохгүй тул алдангийг төлөх ёстой (Иргэний хууль 232.5).
- Алдангийн хэмжээ нь хэргийн нөхцөл байдлаас шалтгаалж багасгах боломжтой боловч энэ тохиолдолд алдангийн хэмжээ нь илт их байхгүй тул багасгах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.8).