Үйл явдал
Шинжээч томилох ажиллагаа болон хөрөнгийн үнэлгээг дахин тогтоох тухай маргаан. Төлбөр авагч тал хөрөнгийн үнийн өөрчлөлт орсон гэх үндэслэлээр дахин үнэлгээ хийлгэх хүсэлт гаргасан боловч шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад шинжээч томилсон тогтоолыг ахлах шийдвэр гүйцэтгэгч хүчингүй болгосон нь маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээч томилох ажиллагаа нь хуульд заасан журмыг зөрчсөн, мөн хөрөнгийн үнийн өөрчлөлт орсон гэх баримтгүй тул үнэлгээг дахин тогтоох шийдвэр гаргах нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Төлбөр авагч талын хүсэлтэд үндэслэн, хөрөнгийн үнийн өөрчлөлт орсон гэх үндэслэлтэй тул дахин үнэлгээ тогтоох шийдвэр гаргасан гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээч томилох ажиллагаа хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй тул дахин үнэлгээ тогтоох шийдвэр гаргах нь үндэслэлгүй, учир нь хөрөнгийн үнийн өөрчлөлт орсон гэх үндэслэлтэй тохиолдолд шинжээч томилох нь хууль ёсны дагуу явагдах ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгийн үнийн өөрчлөлт орсон гэх үндэслэлтэй тохиолдолд талуудын хүсэлтээр шинжээч томилох нь үндэслэлтэй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.5).
- Шинжээч томилох ажиллагаа нь хуульд заасан журмыг баримтлаагүй байсан тул шинжээч томилсон ажиллагаа нь хууль бус (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 49.4, 54.1).
- Төлбөр авагч талын хүсэлтийг үндэслэн гаргасан шинжээч томилох тухай тогтоолыг ахлах шийдвэр гүйцэтгэгч хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух