Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад шинжээч томилох, хөрөнгийн үнэлгээ тогтоох ажиллагаа хууль бус гэж маргасан хэрэг. Төлбөр төлөгч өмчтэй үл хөдлөх эд хөрөнгийг (газар болон дутуу баригдсан барилга) шинжээчээр үнэлүүлснийг нэхэмжлэгч үндэслэлгүй гэж үзэн, тухайн үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээчийг томилох ажиллагааг төлбөр төлөгчид мэдээлэл өгөөгүй, шинжээч нь материалын зардал, зах зээлийн үнийг тооцоолоогүй тул үнэлгээ бодит бус, хууль бус гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Талууд харилцан тохиролцоогүй тул шинжээч томилсон нь хууль ёсны дагуу, мөн үнэлгээг зах зээлийн болон өртгийн хандлагаар тогтоосон тул зөрчилгүй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, маргаантай холбоотой Иргэний хууль болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн тайлбарыг зөв хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хангахгүй орхихоор шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч томилох ажиллагаа хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул Иргэний хууль 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.2.2-т заасныг зөрчөөгүй гэж дүгнэв.
- Үнэлгээг зах зээлийн болон өртгийн хандлагаар тогтоосон нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1-д заасан шаардлагад нийцэж байгаа тул үнэлгээг бодит бус гэх үндэслэл байхгүй гэж үзэв.
- Нэхэмжлэгч нь үнэлгээг зах зээлийн үнэ, материалын орц зэрэг баримттай харьцуулсан нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул үнэлгээ тогтоосон ажиллагаа хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух