Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №24660

Үйл явдал: Барилгын 2 дугаар давхарт байрлах эмийн сангаас ус алдсаны улмаас 1 дүгээр давхарт үйл ажиллагаа явуулж байсан Хаан банкны салбарын тааз, хана, цахилгааны кабель гэмтэж, банкны үйл ажиллагаа зогссон.
Нэхэмжлэгч: А ХХК. Засварын зардал 15,429,000 төгрөг, алдагдсан түрээсийн орлого 7,386,364 төгрөг, нийт 22,815,364 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Ц ХХК. Барилгын өмчлөгч сантехникийн шугамыг зөвшөөрөлгүй өөрчилсөн нь ус алдах шалтгаан болсон, өмчлөгч хариуцлага хүлээх ёстой гэж маргасан.

Өдөр: 2022-04-14, Дугаар: 183/ШШ2022/01071
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 502.1-т заасныг баримтлан, хариуцагч Ц ХХК-ийг гэм хорыг хариуцах этгээд биш гэж дүгнэсэн.

Өдөр: 2022-05-30, Дугаар: 210/МА2022/01054
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Барилгын тухай хууль болон Иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж, ашиглагч, эзэмшигчийн үүргийг анхаараагүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй.
Маргааны үйл баримтад хамааралтай нөхцөл байдал, хэний буруутай үйлдэл эсвэл эс үйлдэхүйн улмаас хохирол учирсан нь тодорхойгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцоогүй өөр этгээдийн (өмчлөгчийн) гэм буруугийн талаар дүгнэлт өгч, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан нотлох баримтын шаардлага хангаагүй (хуулбар) баримтад тулгуурлан эрх зүйн дүгнэлт хийсэн.
Давж заалдах шатны шүүхээс дээрх ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх, эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.1.7-д зааснаар дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу