Үйл явдал
Батлан даагч зээлдэгчийн өмнөөс төлбөр төлсөн тул түүнийг хариуцагчаас гаргуулж авах эрхтэй эсэх тухай маргаан үүссэн. Зээлдүүлэгч банк нь өөрөө санаачилгаар зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үүргийг дүгнэн дуусвар болгосон тул батлан даагч нь зээлдэгчийн өмнөөс төлбөр төлсөн мөнгөө хариуцагчаас дахин шаардах эрхгүй гэж маргаан гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Батлан даагч нь зээлдэгчийн өмнөөс төлбөр төлсөн тул батлан даагчийн гэрээний дагуу хариуцагчаас мөнгийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг өмнө нь шүүхийн шийдвэрээр дүгнэн дуусвар болгож шийдвэрлэсэн тул батлан даагчаас дахин шаардах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгийг хангаж өгөхээр шийдвэрлэсэн. Зээлдүүлэгч банк нь хариуцагчийн өмнөөс төлбөр төлсөн тул батлан даагч нь зээлийн гэрээний шаардах эрхийг шилжүүлэн авахаар барьцаалагчаас шаардах эрхтэй, учир нь батлан даагч нь зээлдэгчийн өмнөөс төлбөр төлөх үүргээ гүйцэтгэсэн тул зээлийн гэрээний шаардах эрх нь нэхэмжлэгчийн хувьд шилжин авсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Батлан даагч зээлдэгчийн өмнөөс төлбөр төлсөн тул түүний үүргээ гүйцэтгэсэн тул зээлийн гэрээний шаардах эрх нь нэхэмжлэгчийн хувьд шилжин авсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 465.1).
- Зээлдүүлэгч банк нь хариуцагчийн өмнөөс төлбөр төлсөн тул батлан даагч нь хариуцагчаас мөнгийг гаргуулж авах эрхтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух