Үйл явдал
Зээлийн гэрээ цуцлагдсан хугацаа болон зээлийн хүүгийн тооцоололтой холбоотой маргаан. Банк зээлдэгч нартай гэрээ байгуулж, мөнгөн дүнг олгосон боловч зээлдэгч нар төлбөрөө зохих ёсоор биелүүлээгүй тул банк гэрээ цуцалсан гэж үзэн, зээлийн хүү болон барьцаа хөрөнгийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг цуцалсан тул гэрээ цуцлагдсан хугацаанаас эхлэн зээлийн хүүг тооцож, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг эрх бүхий этгээд байгуулаагүй тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэж, банк зээлийн хүүг буруу тооцсон гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн хүүгийн тооцоолол болон барьцаа хөрөнгийг шаардах хэсгийг өөрчилсөн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн хүүгийн тооцооллыг засаж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх зээлийн гэрээг цуцлах тухай тохиролцоог талууд харилцан зөвшөөрч баримт үйлдсэн тул гэрээ цуцлагдсан гэж дүгнэсэн, мөн зээлийн хүүг тооцохдоо гэрээ цуцлагдсан хүртэлх хугацаагаар тооцох ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээг цуцлах тухай мэдэгдэл хүлээн авсан бус, талууд харилцан тооцоо нийлэх акт үйлдсэн тул гэрээ цуцлагдсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн хүүг тооцохдоо гэрээ цуцлагдсан хүртэлх хугацааг тооцох ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан (Иргэний хууль 452.1).
- Зээлдэгч нар зээлийн үүргийг зохих ёсоор биелүүлээгүй тул банк барьцаа хөрөнгийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух