Үйл явдал
Нас тогтоолгох тухай иргэний хэргийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь төрсөн он буруу бүртгэгдсэн гэж үзэн, өөрийн насаа 1938 оны 3 дугаар сарын 16-нд төрсөн гэж тогтоож өгөхийг хүссэн боловч архивын лавлагаа болон өмнөх эцэг тогтоолгох хэргийн шийдвэрүүд нь насаа тогтооход үндэслэл болохгүй гэж үзэн маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төрсөн он буруу бүртгэгдсэн тул насаа үнэн зөв тогтоолгох шаардлагатай, өмнөх эцэг тогтоолгох хэргийн шийдвэр нь насаа тогтоох үндэслэл болох ёстой.
- Хариуцагч: (Улсын бүртгэлийн байгууллага) Архивын лавлагаа болон мэдээллийн санд тухайн оны төрөлбөрийн нотлох баримт байхгүй тул шүүхээс гадуур шийдвэрлэх боломжгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Анхан шатны шүүх нотлох баримтын шаардлага хангахгүй, эргэлзээтэй дүгнэлт гаргасан гэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрчүүдийн тодорхойлолт нь нотариатаар гэрчлүүлсэн хуулбартай эсвэл шүүхэд эхээр нь өгөгдөөгүй тул бичмэл нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.1, 44.2).
- Өмнөх эцэг тогтоолгох тухай хэргийн шийдвэр нь зөвхөн эцэг тогтооход зориулагдсан тул насаа тогтоох хэргийн үндэслэл болохгүй.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь насаа тогтоох боломжтой гэсэн ерөнхий, эргэлзээтэй хэллэг ашигласан тул насаа тогтоох үндэслэл болохгүй (Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 7.1, 7.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух