Үйл явдал
Нас тогтоолгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч өөрийн төрсөн он 1937 байх ёстойг нотлохын тулд шүүхэд хандсан боловч хүн амын тооллогын бүртгэл болон иргэний бүртгэлийн мэдээллүүд хоорондоо зөрүүтэй байгаагаас шалтгаан болж маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нас тогтоолгох хүсэлт хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан; архивын лавлагаа болон бусад баримтуудыг үнэлээгүй, мөн хүн амын тооллогын алдааг анхаарч үзээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: (Энэ хэрэгт хариуцагч байхгүй, нэхэмжлэх хүсэлт хэрэгсэхгүй болгосон тул шүүхээс эсрэг байр суурь илэрхийлээгүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Иргэний улсын бүртгэлээр баталгаажсан бүртгэлийг онцгой ажиллагааны журмаар дахин тогтоох шаардлагагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний улсын бүртгэлээр баталгаажсан бүртгэлийг онцгой ажиллагааны журмаар дахин тогтоох шаардлагагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.13).
- Нэхэмжлэгчийн ах болох этгээдийн төрсөн он нь иргэний улсын бүртгэл болон хүн амын тооллогын бүртгэл дээр нэхэмжлэгчийн төрсөн онтой ижил (1937) тусгагдсан байсан тул нэхэмжлэгчийн төрсөн он 1937 гэж тогтоох нь ахын төрсөн он 1937 гэж тогтоох боломжийг үгүйсгэхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух