Үйл явдал
Тээврийн хөлс төлөх үүрэг ба түүний хэмжээг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талд 4 тээврийн хэрэгслээр ачаа тээвэрлэсний төлбөр болох ойролцоогоор 110,000 юанийг гаргуулахыг шаардсан боловч хариуцагч тал тээврийн хөлсний хэмжээг тохиролцоогүй тул төлөх үүрэг байхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал тээврийн хөлсний хэмжээг нэг машин тус бүр 55,000 юаняар тооцож, нийт 4 машины тээврийн зардлыг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Тээврийн хөлсний хэмжээг тохиролцоогүй, мөн нэхэмжлэгч талын ачаа тээвэрлэх үйлчилгээг ашиглах тухайд мөнгөн хэмжээг тодорхой хэлэлцээгүй тул төлөх үүрэг байхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч тал тээврийн хөлсний хэмжээг нотлох баримт цуглуулж өгч чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь тээврийн хөлсний хэмжээг тодорхойлсон баримт байхгүй бөгөөд видео бичлэг нь маргаантай хэсгийг нотолсон баримт болохгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт цуглуулж, гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нотолсон баримт байхгүй бол нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Тээврийн хөлсний хэмжээг тодорхойлсон баримт байхгүй, мөн видео бичлэг нь маргаантай хэсгийг нотолсон баримт болохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолсон гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3).
- Нэхэмжлэгч тал маргаантай үйл явдлыг нотлох баримт, хариуцагчийн гэм бурууг нотлох дараалал ёсоор нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 107.1, 107.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух