Үйл явдал
Тээвэрлэлтийн маргаан — тээврийн хөлс төлөх үүрэг. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талд 4 тээврийн хэрэгслээр ачаа тээвэрлэсний төлбөр болох ойролцоогоор 110,000 юань гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч тал тээврийн хөлсний хэмжээг тохиролцоогүй тул төлөх үүрэг байхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал тээврийн хөлсний хэмжээг нэг машин тус бүр 55,000 юаняар тооцож, нийт 4 машины тээврийн зардлыг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Тээврийн хөлсний хэмжээг тохиролцоогүй, мөн нэхэмжлэгч талын ачаа тээвэрлэх үйлчилгээг ашиглах тухайд мөнгөн хэмжээг тодорхой хэлэлцээгүй тул төлөх үүрэг байхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт (тээврийн хөлсний хэмжээг тодорхойлсон баримт) цуглуулж өгч чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч тал тээврийн хөлсний хэмжээг тодорхойлсон баримт байхгүй, мөн нэхэмжлэгч талын гаргасан видео бичлэг нь маргаантай хэсгийг нотолсон баримт болохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолсон гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт цуглуулж, гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нотолсон баримт байхгүй бол нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Тээврийн хөлсний хэмжээг тодорхойлсон баримт байхгүй, мөн нэхэмжлэгч талын гаргасан видео бичлэг нь маргаантай хэсгийг нотолсон баримт болохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолсон гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух