Үйл явдал
Зээлийн гэрээний харилцаа болон хамтран ажиллах гэрээний шинж байдлыг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн нэр дээрх дансанд бараа импортын татвар төлөх зорилгоор нийт ойролцоогоор 34.5 сая төгрөгийн мөнгө хэд хэдэн удаа шилжүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь богино хугацааны зорилгоор мөнгө зээлдсэн тул зээлсэн мөнгөн дүнгээ буцаан өгөх ёстой гэж шаардаж байна.
- Хариуцагч: Мөнгө авсан боловч энэ нь зээл биш, ашиг олох зорилготой хамтран ажиллах гэрээний хүрээнд хөрөнгө нийлүүлсэн хэлцэл юм гэж үзэн шаардлагыг хүсэхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Талуудын хоорондох харилцаа нь хамтран ажиллах гэрээний шинж агуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул Иргэний хууль 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа төсөөтэй гэж үзсэн, учир нь талуудын хооронд хамтын үйл ажиллагааны төрөл, зорилго, ашиг алдагдлыг хуваарилах зэрэг хамтран ажиллах гэрээний онцлог шинжүүдийг тохиролцсон баримт тогтоогдоогүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран ажиллах гэрээний онцлог шинжүүдийг (хамтын үйл ажиллагааны төрөл, зорилго, ашиг алдагдлыг хуваарилах, дундын эд хөрөнгийг захиран зарцуулах зэрэг) тохиролцсон баримт тогтоогдоогүй тул хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 476.1).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн, хариуцагч мөнгийг хүлээн авсан баримттай тул зээлийн гэрээний харилцаа төсөөтэй гэж үзэв (Иргэний хууль 281.1).
- Талуудын хооронд үүссэн харилцаа нь холимог гэрээний шинжтэй байсан ч Иргэний хууль 198.5-д заасан хэргийн гүйцэтгэл дэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзвэл зээлийн гэрээний харилцааг тодорхойлох нь зүйтэй (Иргэний хууль 198.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух