ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Б ХХК нь Э ХХК-д зээлийн гэрээний дагуу 15,000,000 төгрөгийг 3.9%-ийн сарын хүүтэйгээр 24 сараар зээлүүлсэн. Хариуцагч төлбөр хийхээ зогсоосон тул үндсэн зээл, хуримтлагдсан болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн хамт 18,858,118 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа зогссон, орлого багассан тул хүү, алдангийг бууруулж өгөхийг хүссэн. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үүрэгт 18,858,118 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгч талд олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгч талд шилжүүлжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэж, зээлийн хүүг Иргэний хуулийн 282.2-т заасны дагуу бууруулах, цар тахлаас үүдэлтэй хүнд нөхцөл байдлыг харгалзан нэмэгдүүлсэн хүү болон алдангиас чөлөөлөхийг шаардсан. Нэхэмжлэгч нь гэрээгээр тогтоосон хүүг бууруулах, алдангийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, талуудын хооронд байгуулсан гэрээний хүүг бууруулах, нэмэгдүүлсэн хүүг хүчингүй болгох эрх зүйн үндэслэл байхгүй гэж дүгнэв. Коронавируст халдвар /Ковид-19/-ын цар тахлаас урьдчилан сэргийлэх, тэмцэх, нийгэм, эдийн засагт үзүүлэх сөрөг нөлөөллийг бууруулах тухай хуулинд банк бус санхүүгийн байгууллагын зээлийн хүүг багасгах, нэмэгдүүлсэн хүүг хүчингүй болгох зохицуулалт ороогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух