📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ...., .......... нар Креатив монгол солюшн групп ХХК-д 50,000,000 төгрөгийг зээлсэн боловч эргэн төлөөгүй. Хариуцагч .... нь зээлсэн мөнгөн хөрөнгийг компанийн дансаар хүлээн авсан, компанийн ажилчдын цалин, барилгын гүйцэтгэлийн төлбөрт шилжүүлсэн гэсэн.
- Нэхэмжлэгч: .......-ын нэхэмжлэлтэй, хариуцагч ...., ...... нарт холбогдох гэм хорын хохиролд 50,000,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүгч Н.Батзоригийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
- Хариуцагч: ...., .......... нар зээлсэн мөнгөн хөрөнгийг компанийн дансаар хүлээн авсан, компанийн ажилчдын цалин, барилгын гүйцэтгэлийн төлбөрт шилжүүлсэн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч ....ээс 43,200,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч .......-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас ..........т холбогдох хэсэг болон 6,800,000 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч ....ээс улсын тэмдэгтийн хураамжид 373,950 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцааж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 03 дугаар сарын 16-ны өдрийн 102/ШШ2022/00928 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасугай.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх маргаантай эрх зүйн харилцааны оролцогчийг зөв тодорхойлсон эсэхийг хэрэгт цугларласан баримтын хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.5, 168 дугаар зүйлийн 168.1.1-д заасан шүүх өөр хуулийг, эсхүл хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн ба шийдвэрийг өөрчлөх боломжгүй үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцааж шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч О.Цолмон шүүхэд хандаж, Б.Жаргалсайхан, Б.Бат-Өлзий нараас гадна Креатив монгол солюшн групп ХХК-ийг хамтран хариуцагчаар татан оролцуулах гэсэн агуулгатай хүсэлт гаргасан байна.
- Хэдийгээр хариуцагч хариуцагчаа тодорхойлохгүй, нэхэмжлэгч өөрөө тодорхойлно гэдэг агуулгаар шүүх уг хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэснийг буруутгахгүй боловч хариуцагчийн зүгээс Креатив монгол солюшн групп ХХК-ийг ямар нэгэн байдлаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулах агуулгатай хүсэлт гаргасан эсэхийг шүүхийн зүгээс тодруулах шаардлагатай.
- Ийм учраас тухайн маргаантай эрх зүйн харилцааны талуудыг бүрэн оролцуулсан тохиолдолд шүүхээс уг маргааны талаар эрх зүйн дүгнэлт өгөх, маргааныг үндэслэлтэй шийдвэрлэх боломжтой.
- Харин давж заалдах гомдолд дурдсан хууль бус бүрэлдэхүүнээр хэргийг шийдвэрлэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна. Монгол Улсын Үндсэн хуулийн тавин хоёрдугаар зүйлийн 1.Бүх шатны шүүх хэрэг, маргааныг хамтын зарчмаар хянан хэлэлцэж шийдвэрлэнэ гэж заасан. Нэхэмжлэгч гэм хорын хохирол шаардаж байгаа тохиолдолд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 81 дүгээр зүйлийн 81.1 дэх хэсэгт зааснаар 3 шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэй шийдвэрлэнэ. Нөгөө талаар, дангаар хянан шийдвэрлэх хэргийг бүрэлдэхүүнтэй шийдвэрлэсэн ч энэ нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчилд хамаарахгүй. Мөн анхан шатны шүүх гэрчийн мэдүүлэг авахуулах, үзлэг хийлгэх хүсэлтийг хангаагүй гэх үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлд хамаарахгүй байна. Шүүх өөрийн бүрэн эрхийнхээ хүрээнд гэрч асуулгах, үзлэг хийлгэх хүсэлтийг шийдвэрлэснийг буруутгахгүй.