Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Г- нь Ш.Ө.Т ХХК-тай байгуулсан худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу 85,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн боловч орон сууцны өмчлөх эрхийг шилжүүлээгүй тул төлбөрийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Г - 85,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Ш.Ө.Т ХХК - Гэрээг Ц.М-тай байгуулсан, Т.Г- нь нэхэмжлэл гаргах эрхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 582,950 төгрөгийг сангийн дансанд үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 225.1, 243.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.2, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн, шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 зүйл, 167.1.5 зүйлд заасанд нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч Т.Г- нь нэхэмжлэл гаргах эрхтэй этгээд мөн эсэх, нэхэмжлэгчийг жинхэнэ нэхэмжлэгчээр солих хүсэл зориг байгаа эсэхийг тодруулж, анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлд заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
• Ш.Ө.Т ХХК- нь гэрээг Ц.М-тай байгуулсан, гэрээний талыг Т.Г- төлөөлж нэхэмжлэл гаргах эрхтэйг нотолсон баримтгүй гэж маргасан боловч шүүх хуралдааны үеэр нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөн агуулгатай тайлбар гаргасан.