📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Эрдэнэт үйлдвэр” ТӨҮГ нь хариуцагч “Мон-Эрдэнэ” ХХК-тай 2017 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдөр “Барилгын засварын ажил гүйцэтгэх тухай” 17/12 тоот гэрээ байгуулсан. Гэрээний дагуу хариуцагч нь барилгын засварын ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээний үүргийг гүйцэтгэхийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: “Эрдэнэт үйлдвэр” ТӨҮГ нь "Мон-Эрдэнэ" ХХК-иас гэрээний үүрэг гүйцэтгэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: "Мон-Эрдэнэ" ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-02, Дугаар: 207/ШШ2019/00799
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэрээний хугацаа дууссан тул нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргийг гүйцэтгэхийг шаардах эрхгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-08-29, Дугаар: 207/МА2019/00121
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний хугацаа дууссан ч үүрэг гүйцэтгэхийг шаардах эрх хэвээр байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 209.2-т "Гэрээний хугацаа дууссан нь талуудыг гэрээгээр хүлээсэн үүргээс чөлөөлөхгүй" гэж заасан.
- Харин гэрээний 7.1-д "Гэрээний хугацаа дууссан бол гэрээ дуусгавар болно" гэж заасан нь хуулийн зохицуулалттай зөрчилдсөн байна.
- Иргэний хуулийн 40.1-д "Хуульд заасан буюу гэрээнд тохиролцсон хугацаа дуусахад үүргийн гүйцэтгэл шаардах эрх дуусгавар болно" гэж заасан.
- Талууд гэрээг цуцлаагүй, түүнчлэн гэрээний үүрэг гүйцэтгэхийг шаардах эрх нь дуусаагүй байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Гэрээний 5.1-д заасан ажлын гүйцэтгэл 2018 оны 3 дугаар сарын 20-нд дуусгавар болсон. Нэхэмжлэгч нь 2018 оны 12 дугаар сарын 21-нд шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь Иргэний хуулийн 40.1-д заасан хугацаа хэтрээгүй байна.
- Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн нь шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэл болно.
- Гэсэн хэдий ч нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргийг гүйцэтгэхийг шаардсан боловч хариуцагч нь гүйцэтгээгүй үүргийг шууд гүйцэтгэх боломжгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.