Тогтоол №23747

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч автомашинаа барьцаанд тавьж зээл авсан бөгөөд зээлээ төлсөн тул автомашинаа буцаан гаргуулах нэхэмжлэл гаргав. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс олон удаа зээл авсан, автомашиныг нь зээлийн төлбөрт тооцон авсан гэж маргав. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 235.1-д заасныг баримтлан автомашин чөлөөлүүлэх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч, түүний өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэн, шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй, зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсныг нотлоогүй гэж дүгнэн давж заалдав. Гэвч шүүх хууль ёсны, үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан, нэхэмжлэгч автомашинаа зээлийн төлбөртөө тооцон өгсөн нь тогтоогдсон, хариуцагч хууль бусаар авсан үндэслэлгүй гэж үзэн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ, тээврийн хэрэгслийн өмчлөх эрх шилжсэнийг гэрчилсэн баримтуудаар тогтоосон. Нэхэмжлэгч нь зээлийн гүйцэтгэлд автомашинаа тооцон өгөхөөр тайлбар бичиж өгсөн, гүйлгээний баримтууд нь аль гэрээний үүрэгт төлөгдсөнийг тодорхойлоогүй, гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан байдал зэргийг харгалзан үзэв.