Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тэтгэлэг тогтоох болон тэтгэлэг төлөгчийн нөхцөл байдлыг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй байсан ч хамтран амьдарч байсан тул тэдний дундаас төрсөн хүүхдийг тэжээн тэтгэх үүрэг хэрхэн тогтоох, түүний хэмжээг хэрхэн тооцох тухай маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Өөр хүүхэдтэй тул тэтгэлгийн хэмжээг багасгах ёстой бөгөөд шүүх хэргийн талаар тодорхойлолт хийж, шатны шатны шүүх хуралдаанд оролцох боломж олгоогүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх тэтгэлэг тогтоож, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон тул давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчийн өөр хүүхэдтэй байх нөхцөл байдлыг шүүх тодорхойлоогүй гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь хариуцагч өөр хүүхдийн тухайд тэтгэлэг багасгах талаарх тайлбараа баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй байна. Мөн шүүх хуралдааны мэдэгдэхүүлийг хариуцагчийн оршин суугаа хаягаар зохих журмын дагуу илгээсэн тул шүүх хуралдаанд оролцоогүй гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй хүмүүсийн дундаас төрсөн хүүхэд гэрлэлттэй гэр бүлийн хүүхдийн адил эрх эдэлж, үүрэг хүлээнэ тул хариуцагч хүүхдийг тэжээн тэтгэх үүрэгтэй (Гэр бүлийн хууль 21.5, 38.1).
• Тэтгэлэг тогтоохдоо амжиргааны доод түвшний хувиар тогтоосон нь хуульд заасан шаардлагад нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр зөв байна (Гэр бүлийн хууль 38.1, 40.1.1, 40.1.2).
• Хариуцагч өөр хүүхэдтэй байх нөхцөл байдлыг тэтгэлэг багасгах үндэслэл болгохын тулд холбогдох баримтыг нотлох үүрэг нь түүнд тулгуурласан тул түүнийг нотлоогүй бол тэтгэлэг багасгах шаардлагагүй (Гэр бүлийн хууль 38.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).