Үйл явдал
Замын тээврийн осол гаргаснаас үүдэлтэй эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлөх асуудал. Хариуцагч жолооч автомашинаар нэхэмжлэгчийн тээврийн хэрэгслийг мөргөж, засвар үйлчилгээ хийлгэхэд гарсан бодит зардлыг нэхэмжлэх хэргийн маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашиныг сэргээн засахад гарсан нийт зардлын үлдэгдэл хэсгийг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Өмнө нь мөн адил осол гэм хортын зардлын зарим хэсгийг даатгалаар болон өөрийн зардал зааж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, хариуцагчаас зардлыг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх өмнөх шийдвэрээс хойш хийгдсэн засвар үйлчилгээний зардлыг бодит хохирол гэж тооцсон нь зөв, учир нь нэхэмжлэгч засвар үйлчилгээний төлбөр төлсөн баримт болон сэлбэг хэрэгслийн зарлагын баримтуудыг хэргийн материалаар нотолсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулснаас өмнөх байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө (Иргэний хууль 510.1).
- Өмнөх шүүхийн шийдвэрээс хойш хийгдсэн засвар үйлчилгээний зардлыг бодит хохирол гэж тооцсон нь зөв, учир нь нэхэмжлэгч засвар үйлчилгээний төлбөр төлсөн баримт болон сэлбэг хэрэгслийн зарлагын баримтуудыг хэргийн материалаар нотолсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух