Үйл явдал
Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох, мөн барьцаалсан хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэл хангуулах хэргийг нэхэмжилсэн. Талууд хоорондоо хэд хэдэн удаа зээлийн гэрээ байгуулж, төлбөрийн тооцоо хийж байсан баримттай.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах, зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, алдангийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэл хангуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг зөвшөөрөхгүй, зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл төлбөр байгаа гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрч, давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангахгүй орхив. Нэхэмжлэгч нь зээлийн үлдэгдэл дүнг хүлээн зөвшөөрч, хүүг тухай бүр төлж, төлбөрийн үлдэгдэл тооцоо хийсэн байсан тул талуудын зарчимд нийцнэ, учир нь нэхэмжлэгч нь маргаан бүхий зээлийн гэрээний дагуу сар тутамд хүүг тооцоолон өгч, үндсэн зээлийн үлдэгдэл дүнг хүлээн зөвшөөрч байсан баримттай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн үлдэгдэл дүнг хүлээн зөвшөөрч, хүүг тухайн үед тооцоолон төлж байсан тул зээлийн гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэх тухай тохиролцоог хүлээн зөвшөөрсөн гэж дүгнэв.
- Хариуцагч нь үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл байгааг нотлох баримтаар батлагдсан тул зээлийн гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрх үүснэ (Иргэний хууль 186.1).
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу сар тутам хүүг төлж, төлбөрийн үлдэгдэл тооцоолсон нь талуудын зарчимд нийцнэ тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух