Үйл явдал
Шинжээч томилох, хөрөнгийг үнэлэх ажиллагааны журмын зөрчлийн тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд хариуцагч байгууллага хөрөнгийг хөндлөнгийн шинжээчээр үнэлүүлсэн байна. Нэхэмжлэгч тал уг үнэлгээг зах зээлийн ханшаас хэт доогуур гэж үзэн, шинжээчийг томилох ажиллагааг хүчингүй болгох хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур, нэхэмжлэгч талын саналыг харгалзан үзэлгүйгээр хийсэн тул хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Үнэлгээг хуульд заасан журмын дагуу хийлгэсэн тул үндэслэлгүй, мөн үнэлгээ хоорондын зөрүүг зах зээлийн хэлбэлзэл гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүйд тооцсон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шинжээч томилох ажиллагааг хянан шийдвэрлэх явцад нотлох баримтыг бүрэн үнэлж чадаагүй, мөн шинжээчийн хариуцлагын талаар мэдээлэл өгөхгүй байсан тул анхан шатны шүүх бодит дүгнэлт хийгээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч томилох, үнэлгээ гаргах ажиллагаа тогтоосон журмын дагуу хийгдсэн тул үнэлгээг хүчингүйд тооцох үндэслэлгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.2.2).
- Шинжээч дүгнэлт гаргах ажиллагааны явцад холбогдох хуулийн эрх, үүрэг болон хариуцлагын талаар танилцуулга хийж, баримтжуулж чадаагүй тул тухайн дүгнэлтийг үндэслэл бүхий хөрөнгийн үнэлгээ гэж үзэхгүй (Шинжээчийн тухай хууль 9.2).
- Шинжээч томилох ажиллагааны талаарх гомдол гаргах хугацааг тоолохдоо магадлалыг танилцуулан сонсгох ажиллагааг хийж, талуудад мэдээлэл өгөөгүй байсан нь шаардлагатай журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүх бодит дүгнэлт хийж чадаагүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух