Тогтоол №22694

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч Э.Т ХХК нь нэхэмжлэгч М.И-ээс зээлийн гэрээний дагуу авсан нийт 8,439,260,600 төгрөгийг хугацаанд нь төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: М.И нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 8,439,260,600 төгрөг, хүү 239,112,384 төгрөг, өмгөөлөгчийн хөлс 63,250,000 төгрөг нийт 8,741,622,984 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Э.Т ХХК нь 8,439,260,600 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, хүү болон өмгөөлөгчийн хөлсийг төлөхгүй гэж маргасан. Мөн төлөөлөх эрхгүй этгээдийг шүүх хуралдаанд оролцуулсан, тооцоо нийлээгүй зэрэг үндэслэлээр шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-22, Дугаар: 183/ШШ2020/01417
• Шийдвэр: Хариуцагч Э.Т ХХК-аас зээлийн гэрээний үүрэг, хэтрүүлсэн хугацаанд тохирсон хүү 8,678,372,984 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч М.И-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 63,250,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 222.1.1, 222.5, 219.1-д заасныг баримтлан, талуудын зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, хариуцагч зээлийг хугацаанд нь төлөөгүй болохыг тогтоосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-07-20, Дугаар: 210/МА2020/01594
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн хүү, нэхэмжлэлийн дүнд тооцооны зөрүү байгаа, компанийг итгэмжлэлгүй этгээд төлөөлсөн, мэтгэлцэх боломжоор хангаагүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Э.Т ХХК болон нэхэмжлэгч М.И нарын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болохыг талууд хүлээн зөвшөөрсөн.
• Хариуцагч нь зээлийг төлөх үүргээ гэрээгээр тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 222.5-д заасны дагуу хариуцагчийн үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг Монголбанкнаас зарласан төгрөгийн хадгаламжийн бодлогын хүүгийн хэмжээгээр тооцсон нь үндэслэлтэй.
• Хариуцагчийн хувьцаа эзэмшигч Б.С-ийн компаниа төлөөлөх бүрэн эрхийг хязгаарлах үндэслэлгүй. Компанийн дүрмийн 1.3.1-д Б.С-ийг компанийн үүсгэн байгуулагч, хувьцаа эзэмшигчээр бүртгүүлсэн тул түүнийг компанийг төлөөлөх бүрэн эрхгүй этгээд гэж үзэх боломжгүй.
• Зээлийн дүнгийн тооцооны зөрүү болон бусад нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтаар хангалттай нотлоогүй. Хариуцагч зээлийн дүнг нийтдээ 8,439,260,600 төгрөг болохыг өөрөө хүлээн зөвшөөрч, төлж барагдуулах санал гаргаж байсан.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.