Тогтоол №17482

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь хариуцагчдаас орон сууцны зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаалсан орон сууцыг худалдан борлуулж үүргээ хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагчид нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг буюу бизнесийн үйл ажиллагаа зогссон, хүндрэлтэй байгаагийн улмаас төлбөрийн чадваргүй болсноо тайлбарлаж, хүүгийн хэмжээг хөнгөлөхийг хүссэн. Мөн анхан шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчгүй оролцуулсан нь эрхийг нь зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчдаас зээлийн төлбөрийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нөхцөл байдлыг харгалзан хүүг хөнгөлж, өмгөөлөгчгүй оролцуулсан нь эрхийг нь зөрчсөн үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, талуудын хоорондох маргааныг нотлох баримтад тулгуурлан зөв дүгнэж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна. Зээлдэгчид гэрээний үүргээ зөрчсөн нь тогтоогдож, нэмэгдүүлсэн хүүг тогтоосон нь хууль зөрчөөгүй. Баталгаажуулсан хүүгийн хэмжээ болон барьцаалсан хөрөнгийг худалдан борлуулж үүрэг хангуулах нь зөв. Өмгөөлөгчтэй холбоотой гомдлын хувьд, шүүх хойшлуулах хүсэлтийг нотлох баримтгүй тул хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй. Коронавирусын нөхцөл байдал нь гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс өмнө үүссэн тул үүргээс чөлөөлөх үндэслэлгүй. Иймд давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.